Прошу помощи ⇐ Материальная поддержка

[Алёна_Alena]

Здравствуйте. Хочу обратиться к Вам за помощью. Мне 27 лет. Жили с парнем. Он уговорил взять на меня кредит для того чтобы дома сделать ремонт. Обещал что будем платить вместе. В итоге после окончания ремонта он меня бросил и мне пришлось вернуться жить к бабушке. Сама работаю, но зарплаты категорически не хватает на оплату кредита и жизнь. Была бы очень вам благодарна хотя бы за малейшую помощь. Заранее спасибо. 4276 5900 1376 7933.

[Илина]

Я их выкидываю когда срок гарантии истекает) Это что касается техники, а на остальное - вообще никогда не храню.

Я оставляю для страховой. Ну, плюс-минус на крупные покупки, не на диванные подушечки Мало ли: пожар или что еще. Сканирую и храню.

[Олеся С.]

Но насколько я знаю, через вложения в существенные улучшения, которые увеличили стоимость недвиги (НЕ косметика), можно получить право на долю или компенсацию. Людмила поправит, но у нас это, например, возможно. В России - точно не знаю.

Вы говорите о совместном нажитом имуществе, а та квартира -собственность мужчины, и у них с сожительницей-автором вообще не было никаких отношений. Даже так называемого, гражданского брака. Так что всё это -только подарки, чисто юридические, и они никак не компенсируются. Другое дело, если бы были хотя бы какие ни будь права на жилплощадь у автора, тогда в принципе, что-то и возможно. Но легче и в этом случае -просто погасить кредит, чем много лет судиться.

[Илина]

Если нет дарственной, а деньги платились по заблуждению, обязан вернуть незаконное обогащение

Дарственная на деньги? По какому заблуждению они платились? Она дала на ремонт квартиры, ремонт был сделан. Всё честно.

[Олеся С.]

Я оставляю для страховой. Ну, плюс-минус на крупные покупки, не на диванные подушечки Мало ли: пожар или что еще. Сканирую и храню.

Ну авто -это понятно. На мебель и тому подобное -как то никогда не сохраняла.

[Илина]

Вы говорите о совместном нажитом имуществе, а та квартира -собственность мужчины, и у них с сожительницей-автором вообще не было никаких отношений. Даже так называемого, гражданского брака. Так что всё это -только подарки, чисто юридические, и они никак не компенсируются. Другое дело, если бы были хотя бы какие ни будь права на жилплощадь у автора, тогда в принципе, что-то и возможно. Но легче и в этом случае -просто погасить кредит, чем много лет судиться.

Совместно нажитое и так пополам делится. У нас можно и не на совместно нажитое получить право, если доказать существенные вложения (не стену покрасить, а именно то, что увеличило стоимость).

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Ну авто -это понятно. На мебель и тому подобное -как то никогда не сохраняла.

На мебель я сохраняю. У нас мебель в столовую, например, прилично стоит, в районе 5к евро. Если пожар, будет подтверждение для страховой, чтобы компенсировать.

[Олеся С.]

никто к этому не принуждал.

Если бы принуждал, то ещё бы получил уголовный срок.
Если нет дарственной, а деньги платились по заблуждению, обязан вернуть незаконное обогащение

В данной ситуации это никак не доказуемо, и подобные иски -изначально провальны. Даже с помощью надежных юристов и адвокатов. Впрочем, автор может проконсультироваться с ними, и кроме трат еще денег, ничего не добьется.

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Совместно нажитое и так пополам делится. У нас можно и не на совместно нажитое получить право, если доказать существенные вложения (не стену покрасить, а именно то, что увеличило стоимость).

Доказать факт того, что ремонт между людьми, которые не состоят ни в каких правовых отношениях между собой, был "совместно нажитым" -не получится. Авторша только зря еще деньги и нервы потратит на адвокатов и юристов, и на бесконечные безрезультатные суды.

[lyudmila]

Брала в банке к которому прикреплена зарплатная карта. Кредит на 5 лет. Поверила его словам что вместе будем платить

Вот что тутобсуждать. Автор лапшу вешает. Сами посмотрите в любом кредитном калькуляторе 500 тыс на 5 лет даже под 5% годовых (меньше некуда) и то в месяц почти по 10 тыс больше половины зарплаты (18 тыс со слов автора).

[Бумеранг]

данной ситуации это никак не доказуемо

Достаточно доказать факт расходования средств в интересах ответчика и заявить о введении в заблуждение обещанием предоставить проживание в отремонтированной квартире.

[Илина]

Вот что тутобсуждать. Автор лапшу вешает. Сами посмотрите в любом кредитном калькуляторе 500 тыс на 5 лет даже под 5% годовых (меньше некуда) и то в месяц почти по 10 тыс больше половины зарплаты (18 тыс со слов автора).

Да автору в любом случае денег никто не даст, все уже обсуждают правовые аспекты

[Олеся С.]

Достаточно доказать факт расходования средств в интересах ответчика и заявить о введении в заблуждение обещанием предоставить проживание в отремонтированной квартире.

Если именно так ответит адвокат автору (ну или юрист), то ей нужно сразу отказаться от услуг такого человека. Ничего общего с практикой ведения подобных дел в РФ, у таких "специалистов" нет и не будет. Будет другое -выкачивание под обещания благополучного разрешения дела, еще и еще денег.

Отправлено спустя 1 минуту :

все уже обсуждают правовые аспекты

А и здесь обсуждать то и нечего)